Non au projet d’EPE UCBL

Imprimez, signez et faites signer la pétition
612 signatures comptabilisées au 27 mars.
Continuez à faire signer dans vos services et composantes.

L’EPE isolé et l’auto-fusion de Lyon 1 :
Quels enjeux ? Quels risques ? Quelles actions ?

Un 2 pages synthétique sur les impacts et conséquences d’un EPE et de « la sortie » du code de l’éducation¹ à télécharger ici.

  1. Plus exactement, sur les impacts et conséquences de la création d’un EPE qui peut déroger à un bon nombre d’articles du code de l’éducation applicables aux universités définies par ce même code.

Imprimez, signez et faites signer la pétition, puis renvoyez-la scannée ou photographiée à l’adresse indiquée. Merci.
Il est également possible de remplir électroniquement le fichier pdf et d’envoyer ensuite le fichier à l’adresse indiquée.
Pour les personnes qui craindraient d’être identifiées, nous précisons que les noms des signataires ne seront pas rendus publics.

Après l’échec du rapprochement avec l’Université Lyon 2, la présidence de Lyon 1 se lance de manière bousculée dans un projet isolé d’Établissement Public Expérimental (EPE).
Ce projet a été dénoncé auprès de la ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche le 5 mars par la quasi-totalité des directions et présidences du site (Universités Lyon 2, 3 et Saint-Étienne, INSA, École Centrale, Sciences Po…).

Une intersyndicale élargie (CGT, FSU, Sgen-CFDT, Sud) a organisé une réunion d’information mardi 12 mars 2024. Voir ici le diaporama utilisé lors de cette réunion.

Vous trouverez de nombreux documents archivés sur la page de la CGT Lyon 1
Voir en particulier le projet de délibération et son annexe, textes finalement non soumis au vote du CA de Lyon 1 le 5 mars 2024.
Voir également la presse spécialisée :
Lyon-Saint-Étienne : 8 chefs d’établissement du site réagissent au projet d’EPE de Lyon-I dans un courrier à la ministre :
Ils « tiennent à réaffirmer qu’ils ne rejoindront pas le projet d’EPE tel que décrit par Lyon-I et que ce projet ne saurait donc constituer une ‘rampe de lancement’ pour la structuration du site ;
Ils affirment que la nouvelle marque ‘universitaire’ évoquée dans la note ne pourra pas faire office d’une marque reconnue du site étant donné le périmètre restreint de l’EPE proposé ;
Si l’idée de trois PFR (pôles de formation et de recherche) (pôles de formation et de recherche) a été évoquée lors de différents échanges, deux des établissements (Insa Lyon, École Centrale) expressément cités dans le texte en lien avec ces PFR n’ont pas été associés à la rédaction du contenu de la note de Lyon-I. »

Petit quiz
Où est écrit : « Ce premier jalon constituera une rampe de lancement en vue d’un écosystème étendu à moyen terme, intégrant de nouveaux champs disciplinaires et partenaires pour faire rayonner l’excellence académique lyonnaise. » ?
Qui a écrit à la ministre qu’« ils ne rejoindront pas le projet d’EPE tel que décrit par Lyon-I et que ce projet ne saurait donc constituer une ‘rampe de lancement’ pour la structuration du site [Lyon-St-Étienne]. » ?
Qui a dit en CA : « Ce n’est plus vrai de dire que ce projet d’EPE est un projet de site. C’est un projet d’établissement dont aucun des [10 autres] membres de la ComUE ne sera membre fondateur. » ?