Jeudi 11 avril – résultat de l’élection partielle pour un siège au CA : l’unique candidate s’étant engagée à voter contre le projet d’EPE du président est très largement élue avec 444 voix (58 %). Le candidat (non officiel) de la présidence n’a obtenu que 185 voix (24 %).
Imprimez, signez et faites signer la pétition
902 signatures¹ comptabilisées au 16 avril.
Continuez à faire signer dans vos services et composantes.
Pétition portée par l’intersyndicale de Lyon 1 (CFDT CGT FSU SUD A&I-UNSA)
- Le président de Lyon 1 a indiqué à l’AEF que « La présentation du document d’orientations stratégiques [sur l’EPE] au CA est prévue fin avril » et « le vote des statuts envisagé en juin. »
- Le CA de Lyon 1 a demandé à l’unanimité que les personnels de l’université et des UMR associées soient consultés avant toute délibération du CA sur le DOS.
Pour notre intersyndicale, cette consultation doit :
– être un vote mobilisant l’ensemble des électeurs et électrices des représentant·es du personnel au CA ;
– être un vote sur un document d’orientation stratégique (DOS) finalisé, communiqué à l’ensemble de la communauté a minima 2 semaines en amont de la consultation ;
– être précédée de débats contradictoires sur le projet, organisés entre cette communication et la consultation, avec du temps libéré pour y participer ;
– porter uniquement sur l’approbation ou non du projet de transformation en EPE selon le DOS en question ;
– intégrer les organisations syndicales en tant que membres de la commission électorale. - « Pour l’instant, selon les informations recueillies par AEF, les étudiants de Gaelis (association de la Fage qui a trois représentants au CA de Lyon-I) auraient pris une décision commune au niveau du site de ne pas soutenir le projet d’EPE. » (voir dépêche AEF)
- La présidence de Lyon 1, toujours aussi isolée, a produit un FAQ (accessible sur l’intranet).
- Le principal groupe d’opposition du CA à la présidence a répondu à ce FAQ : « Projet de l’UCBL de transformation en EPE. Pourquoi est-ce une fausse route ? »
- Le conseil de la Faculté des Sciences a adopté le 11 avril la motion suivante : « Les conseillers de la Faculté des Sciences estiment que les informations reçues et les arguments avancés à ce jour sont insuffisants pour justifier la transformation de l’UCBL en EPE. Les craintes formulées lors de la remontée de l’analyse SWOT ne sont toujours pas levées. »
Vous trouverez de nombreux documents archivés sur la page de la CGT Lyon 2
Un 2 pages synthétique sur les impacts et conséquences d’un EPE et de « la sortie » du code de l’éducation² à télécharger ici.
- D’après le rapport social unique 2022, Lyon 1 comptait 4599 membres du personnel au 31/12/2022.
Notre meilleur ambassadeur a récolté 94 signatures. Bravo ! - Plus exactement, sur les impacts et conséquences de la création d’un EPE qui peut déroger à un bon nombre d’articles du code de l’éducation applicables aux universités définies par ce même code.
Imprimez, signez et faites signer la pétition, puis renvoyez-la scannée ou photographiée à l’adresse indiquée. Merci.
Il est également possible de remplir électroniquement le fichier pdf et d’envoyer ensuite le fichier à l’adresse indiquée.
Pour les personnes qui craindraient d’être identifiées, nous précisons que les noms des signataires ne seront pas rendus publics.
L’EPE isolé et l’auto-fusion de Lyon 1 :
Quels enjeux ? Quels risques ? Quelles actions ?
Après l’échec du rapprochement avec l’Université Lyon 2, la présidence de Lyon 1 se lance de manière bousculée dans un projet isolé d’Établissement Public Expérimental (EPE).
Ce projet a été dénoncé auprès de la ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche le 5 mars par la quasi-totalité des directions et présidences du site (Universités Lyon 2, 3 et Saint-Étienne, INSA, École Centrale, Sciences Po…).
Une intersyndicale élargie (CGT, FSU, Sgen-CFDT, Sud) a organisé une réunion d’information mardi 12 mars 2024. Voir ici le diaporama utilisé lors de cette réunion.
Voir en particulier le projet de délibération et son annexe, textes finalement non soumis au vote du CA de Lyon 1 le 5 mars 2024.
Voir également la presse spécialisée :
Lyon-Saint-Étienne : 8 chefs d’établissement du site réagissent au projet d’EPE de Lyon-I dans un courrier à la ministre :
Ils « tiennent à réaffirmer qu’ils ne rejoindront pas le projet d’EPE tel que décrit par Lyon-I et que ce projet ne saurait donc constituer une ‘rampe de lancement’ pour la structuration du site ;
Ils affirment que la nouvelle marque ‘universitaire’ évoquée dans la note ne pourra pas faire office d’une marque reconnue du site étant donné le périmètre restreint de l’EPE proposé ;
Si l’idée de trois PFR (pôles de formation et de recherche) (pôles de formation et de recherche) a été évoquée lors de différents échanges, deux des établissements (Insa Lyon, École Centrale) expressément cités dans le texte en lien avec ces PFR n’ont pas été associés à la rédaction du contenu de la note de Lyon-I. »
Petit quiz
Où est écrit : « Ce premier jalon constituera une rampe de lancement en vue d’un écosystème étendu à moyen terme, intégrant de nouveaux champs disciplinaires et partenaires pour faire rayonner l’excellence académique lyonnaise. » ?
Qui a écrit à la ministre qu’« ils ne rejoindront pas le projet d’EPE tel que décrit par Lyon-I et que ce projet ne saurait donc constituer une ‘rampe de lancement’ pour la structuration du site [Lyon-St-Étienne]. » ?
Qui a dit en CA : « Ce n’est plus vrai de dire que ce projet d’EPE est un projet de site. C’est un projet d’établissement dont aucun des [10 autres] membres de la ComUE ne sera membre fondateur. » ?